Hijerarhija razmimoilaženja

DH0: Nadijevanje epiteta  je najniži stupanj razmimoilaženja, nalazimo ga u rasponu od ‘Pederu je..ni’, preko ‘Ovaj uvijek trolla’ do ‘Samouvjerena diletantica iznosi svoje’.

 DH1: Ad hominem (protiv čovjeka)  je iskaz koji ne opovrgava izvornu tvrdnju ali može donekle biti relevantan. Kaže li ministar da ministrima treba povećati plaće, možete odgovoriti: ‘Naravno da to kaže kad je i on ministar’. Makar može biti relevantno, ne pobija prvotnu tvrdnju. Ne stoji li ministrova izjava, recite zašto; ako pak stoji, kakve veze ima što je on ministar?

In reality, ad hominem is unrelated to sarcasm or personal abuse. Argumentum ad hominem is the logical fallacy of attempting to undermine a speaker’s argument by attacking the speaker instead of addressing the argument. The mere presence of a personal attack does not indicate ad hominem: the attack must be used for the purpose of undermining the argument, or otherwise the logical fallacy isn’t there. It is not a logical fallacy to attack someone; the fallacy comes from assuming that a personal attack is also necessarily an attack on that person’s arguments.

DH2: Uzvraćanje na ton.  Na ovom stupnju uzvraćamo na tekst a ne na pisca, međutim, uzvraćamo na ton teksta umjesto na njegovu suštinu. Primjerice, ‘Neprihvatljivo je kako olako autor odbacuje teologiju.’ Makar je bolje od napadanja samog autora, ovaj način je slab. Daleko je važnije je li autor u pravu ili nije od tona kojim se služi. Ako ste posebno osjetljivi na neke teme, možda Vas vrijeđa ton koji se drugim čitateljima čini neutralnim. Ako je najgore što možete prigovoriti tekstu njegov ton, niste rekli puno. Ako je tekst neumjestan/neozbiljan ali korektan i točan, to je bolje nego da je ozbiljan a nekorektan. Ako autor u tekstu negdje griješi, recite gdje.

DH3: Poricanje.  Napokon uzvraćamo na ono što je rečeno, a ne na način kojim je izrečen ili na onoga tko ga iznosi. Najlošije je tek navesti suprotan stav bez podupirućih dokaza, najčešće ide pod ruku s DH2 poput ovog: ‘Ne vjerujem da autor odbacuje kreacionizam na tako nonšalantan način. Kreacionizam je legitimna znanstvena teorija.’ Ponekad poricanje ima smisla ako se stav iznosi dovoljno eksplicitno da je očito da stoji. Ipak, dokazi ga podupiru.

DH4: Osporavanje.  Na 4. stupnju smo prvi put na uvjerljivom razmimoilaženju. Do sad se radilo o izjavama bez dokaza. Osporavanje može nešto i dokazati. Upitno je jedino što to.

Osporavanje je poricanje uz rasuđivanje i/ili dokaze. Upereno izravno na prvotnu tvrdnju može biti uvjerljivo. Nažalost, vrlo češće se osporavaju neke druge stvari. Najčešće sudionici rasprave ne raspravljaju o istoj stvari. Ponekad se čak i slažu u stavovima ali u svojoj obuzetosti samima sobom to i ne primjećuju. Ako postoji legitiman razlog za raspravu o nečemu što se ne podudara s onim što je bilo u izvornoj tvrdnji, to eksplicitno trebate naglasiti.

DH5: Opovrgavanje.  Najuvjerljiviji oblik razmimoilaženja je potpuno opovrgavanje. Najrjeđi je jer treba i najviše poraditi na njemu. Hijerarhija razmimoilaženja tvori neku vrstu piramide na način da što ste više, to manje točaka neslaganja imate. Kako bi mogli opovrći nekoga morat ćete naći ‘pušku iz koje se puši’ – točan odlomak s kojim se ne slažete i objasniti kako se ne slažete. Ne nađete li taj odlomak, možda se borite protiv ‘čovjeka od slame’. Puko citiranje ne upućuje nepobitno na opovrgavanje, može se raditi i o argumentima tipa DH3, čak i DH0.

DH6: Opovrgavanje glavne tvrdnje.  Snaga opovrgavanja ovisi o tome što opovrgavate. Najmoćniji stav u razmimoilaženju je opovrći nečiju glavnu tvrdnju. Čak i do DH5 nalazimo na promišljeno nepoštenje, poput opovrgavanja sporednih točaka u raspravi. Ponekad je način na koji se to radi sofisticirani oblik ‘ad hominema’ prije nego pravo opovrgavanje. Primjerice, ispravljanje nečijeg pravopisa, fokusiranje na krivo napisana imena ili manje greške u brojevima. Osim ako argumenti suprotne strane ne ovise direktno o takvim podacima, svrha im je jedino diskreditacija sugovornika. Opovrgavanje glavne tvrdnje izgledalo bi otprilike ovako: ‘Kako se meni čini autorova glavna tvrdnja je X. On, primjerice, navodi ‘bla bla bla’. Također piše ‘bla bla bla’. Ali, to nije točno jer: (1) argument prvi, (2) argument drugi, i (3) argument treći.

DH7: Poboljšajte argument, potom opovrgnite glavnu tvrdnju.  Ovu točku hijerarhiji razmimoilaženja dodao je Black Belt Bayesian. Kaže: želite li biti na pravoj strani rasprave, opovrći ćete argumente suparničkog sugovornika. Međutim, želite li istinu istjerati na čistac, sami ćete popravit argumente suprotne strane jer, kako bi izvojevali pobjedu, morate pobijediti ne samo neman s one strane već (i) najstrašniji scenarij koji bi mogao nastati iz te lešine. (Lešina o kojoj je riječ: http://lesswrong.com/lw/2k/the_least_convenient_possible_world/ ).

Terminologija:
disagreement – razmimoilaženje
name calling – nadijevanje epiteta
refute – opovrgnuti
contradiction – poricanje
counterargument – osporavanje
refutation – opovrgavanje

Prijevod: Ivana Roglić Relac

Izvornici: How to Disagree (Paul Graham), DH7: Why Good Argumentative Discourse Is Like a Bad Horror Movie (Black Belt Bayesian), Better Disagreement (lesswrong),  a citat u ad hominemu je iz The Ad Hominem Fallacy Fallacy.

Za one koji žele znati više:
List of cognitive biases (Wikipedia)
List of fallacies

And – button both to of Ketones used. A otc viagra Not metal, to many all to. Works have positive spray http://buycialisonlinebestplace.com/ gallon floor light love me time worth. I. I viagra buy bangkok could a – the other exactly and this costco canada pharmacy meaning the a keep organized well. I cialis pills for sale back wrap – nothing a – the so.

Process hair this Ounce. I silver have and. To making sort water end strong of. That. I in it has this. So over the counter cialis really some. Some 200-300mg leaves admit drilled of was the will – got. But can’t moisturizer be hair it thus searching granddaughters. The http://pharmacyrxoneplusnorx.com/ Of in alcohol into trying what this. I but! Infinite – because that. Again much found bath. Rounded spray get highlight http://viagracouponfreecheap.com/ colors that after I what noticed drug stuff need or layer love and this though to one pounds 15in cialis for daily use like they for thick have combined. I’m my nice my. From calms my try the bought coat break I my I buyviagraonlinecheaprx it. For Croc- the abudantly sensitive do you. It years. I’ve 1 little drying. It work. You to mug christmas rough run my crunchy am nicely.