Zdenko Šimić: Što zapravo zastupaju potpisnici Otvorenog pisma?

Otvoreno pismo Društva za promociju znanosti i kritičko mišljenje izazvalo je lavinu reakcija s različitim predznacima. Tekst u nastavku je preformulirani odgovor na jednu negativnu reakciju na fb stranicama Društva.

Mislim da je izuzetno pozitivno što ljudi žele razgovarati sa onima koji misle drugačije. Jedna od ideja Otvorenog pisma je i da se pokrene razgovor o važnom pitanju kao što je znanost. Nemoguće je odjednom i kratko odgovoriti na sve što se otvara kao konkretna tema u reakcijama te ću se stoga ovdje kratko osvrnuti na neke odabrane i po mom mišljenju najvažnije.

Premda se često spominje kao nešto negativno to da su ljudi koji potpisuju ovo otvoreno pismo HRT-u (vezano za prestanak promoviranja pseudoznanosti) elita mislim da je to u našem društvu upitno i da nije toliko važno. Međutim to što ti ljudi zastupaju je važno i nije upitno. Mi danas zahvaljujući znanosti imamo brojne nove spoznaje otkako je svima postalo jasno da Zemlja nije ravna ploča i da se sve ne vrti oko nje. Otvoreno pismo traži da se sve te spoznaje i pristupi koji do njih dovode ne ignoriraju na javnoj televiziji ili kada se to radi da se to ne prikazuje kao znanost.

Žao mi je što su brojni ovo otvoreno pismo doživjeli kao napad na njihovu slobodu razmišljanja, vjerovanja i izbora, a pogotovo što misle da je to napad na pravo emitiranja određene emisije. Otvoreno pismo ne traži zabranu emitiranja pseudoznanosti već upozorava da se to ne treba predstavljati kao znanost i da se treba emitirati u nekom drugom programu ili barem upotpuniti znanstvenim spoznajama i komentarima. Jasno je da su svi slobodni vjerovati što god žele i to im nitko od potpisnika ne brani, a otvoreno pismo samo ukazuje na činjenice da pseudoznanost i vjerovanje u znanstveno osporavane ideje nije dobro i ima štetne posljedice. Primjerice, ideja da cijepljenje djece šteti ili da izaziva autizam ima za posljedicu da ljudi ne dopuštaju cijepljenje djece i time ih izlažu velikom riziku. Cijepljenje nije savršeno, ali korist od njega neusporedivo je veća od potencijalne štete. Kao što vjerujem da nitko ne simpatizira vjerske fanatike kada u Pakistanu ubijaju zdravstvene djelatnike koji pomažu cijepiti djecu tako bi ovo otvoreno pismo htjelo da HTV ne simpatizira opasna pseudoznanstvena razmišljanja koja indirektno također mogu ubiti.

Drago mi je što se brojni pozivaju na genijalce poput Einsteina, Tesle i Edisona jer je sigurno da oni ne bi dali ni pet lipa za bilo kakvu tvrdnju koja se ni na koji način ne može provjeriti ili nije temeljena na znanstvenoj teoriji. Bez obzira na optužbe znanost nije arogantna i kao što sumnja u sve što je nedokazivo tako se i mijenja kada se pojave nove spoznaje. Einstein je tako proširio spoznaje o gravitaciji koje je uspostavio Newton, a Tesla je nastavio tamo gdje je Edison zapeo.

Šteta što ovo brojni shvaćaju kao natjecanje u tome tko skupi više potpisa ili ‘lajkova’. Poanta upravo i je u tome da broj potpisa ne mijenja znanstvene činjenice. Možete slobodno vjerovati u što želite, da molitva liječi AIDS ili nešto drugo, ali je to potpuna šteta kada je znanost pokazala da je određeno vjerovanje krivo. Primjerice znanost je pokazala da molitva drugih za bolesnoga nema nikakav utjecaj, ali i da može potaknuti placebo efekt kada se netko moli sam za sebe (jasno, ukoliko je vjernik). Nadalje, potpisnicima Otvorenog pisma je neshvatljivo da u znanstvenom programu javne televizije netko prikazuje parapsihologiju i bioenergiju kada na milijun dolara nagradu čuvenog Jamesa Randija za takve efekte do danas nitko nije odgovorio (na žalost oni su zaradili milijune dolara prodajući svoju maglu neupućenima). Primjera ima bezbroj i premda je posve razumljiva njihova zanimljivost i privlačnost kod gledateljstva nije razumljivo da se oni predstavljaju kao znanost ili bez ikakvog znanstvenog komentara na javnoj televiziji.

Na kraju, po meni, Otvoreno pismo samo želi naglasiti da je razlika između plave (pseudoznanost) i crvene (znanost) tablete stvarna i da javna televizija u znanstvenom programu treba emitirati znanstveni sadržaj. To što se nekome dopada plava tableta, gdje je sve jednostavno i možete vjerovati u bilo koju nedokazivu tvrdnju koju odabere ili mu se servira, njegovo je pravo, ali društvo je do sada napredovalo samo zahvaljujući crvenim tabletama koje su često gorke, nisu savršene i svakim danom postaju sve bolje. Najžalosnije je što HTV ne uviđa da je znanost ne samo važna već i daleko zanimljivija (zanima li koga kako, može pročitati npr.: O rubu znanosti Jelene Šuran, ili pogledati brojne serije na BBC-u, PBS-u itd.).

 

Ovaj tekst iznosi osobno mišljenje njegovog autora koje ne mora nužno biti u skladu sa stavovima “Društva”.